Category: космос

Зобов Сергей Викторович

О мусоре, требующем космических расходов

   

Добрых времён!

Дожили-таки до поры фантастических контрактов! То на создание орбитального зеркала - искусственной луны. То на перехват- утилизацию металлолома на орбите...

"Газетный шум" о загрязнении ближнего Приземелья спутниками системы Starlink. Потом объявление о 1-ой миссии перехватчика мусора, созданного швейцарской компанией. Под заказ Европейского Космического Агенства, не абы что: http://www.esa.int/Safety_Security/Clean_Space/ESA_commissions_world_s_first_space_debris_removal

Ну, чем не повод о "мусорной угрозе" написать (с;


Впреворяд, об опасности Starlink и "синдроме Кесслера", чуток. Очень уж об этом было много разговоров, даже в ЖЖ.

Да, с проектом Starlink всяко может выйти...

Например, до того как он окупится, новое поколение спутников "взлетит". В т. ч. и группировки как-бы-спутников в стратосфере.

А вот что ему Не грозит, так это крах из-за распространения "орбитального мусора". Тем паче от "мёртвых" "машинок" самого Starlink.

Причин несколько... Но, хватит одной!

Из-за объёма пространства, который "займёт" Starlink (в нынешнем его, вряд ли окончательном, варианте).

Это на порядки(!) больше, чем вся обитаемая "плёнка" Земли!

И нужны хотя бы сотни миллионов тонн распылённых "твёрдых отходов", чтобы хоть на некоторых орбитах создать достаточные "завесы".

Иначе, никакой "цепной реакции" серийного разрушения спутников. Процесс размножения осколков нечем будет поддерживать.

Да и вариант многолетней (многомесячной) "метеорной коррозии", вряд ли станет главной угрозой спутникам Starlink.

Откуда возьмутся на траекториях поражения миллиарды тонн твёрдых пылинок? Да с нужной для скоростью!

Эффективным распылением удачно "подвернувшейся" (пролетавшей над Землёй) скалы-астероида?

Как бы не так! Даже если бы сумели заранее перехватить и развалить направленными взрывами!...

Одним взрывом всю "песочницу" Околоземья "накрыть" - задача решаемая за временными рамками существования Strlink.


Другое дело, что вывод новыми "флагманами индустрии космической связи" тысяч спутников поставит вопрос об их эффективной утилизации.

Ну, сколько можно сжигать дорогие отходы в воздушном океане, топить в морском?

Может оказаться, что запуск ещё нескольких тысяч спутников таки-вызовет спрос на перехват и переработку отработавших орбитальных машин.

Кто бы там пока Не платил за удовольствие перерабатывать лом "на орбите" задолго до того, как продукты из лома действительно там понадобятся.

Уже желающие нашлись в Европейском Космическом Агентстве. Ну, не одной же "борьбой с климатом" делать карьеры, славу и... деньги (с:

Со временем, глядишь, другие "подтянуться". Даже польза какая-то от кампаний по очистке "космического пространства" будет...

Может хоть просто запасать лом для научных работ и... будущей войны начнут (с: Ну, и коллекционные экземпляры спутников заготавливать.


Дональд Кесслер считал, куда лучше, чем я. И, возможно, для меня тайна "цепной реакции" размножения "орбитального мусора" непостижима.

И всё же прикинем сколько нужно "кусочков мусора"... Скажем, чтобы один поражённый взрывом или метеором спутник повредил другой.

Пусть даже в "областях геостационарных орбит" якобы очень плотно насыщенных спутниками...

Один спутник от другого, положим, всего в 100 км. Площадь поверхности сферы с радиусом в 100 км - более 125000 кв. км.

Так сколько надо будет осколков при равномерном их распределении по площади сферы?

А при неравномерном распределении? Сколько, чтобы поразить ещё хотя бы один спутник?...

125000 или 125 миллионов? Можете представить как надо распылить спутник в несколько тонн, что получить 125 миллионов осколков?

А ведь и тогда в 100 км от распылённого спутника будет, в среднем, менее 1000 пылинок на кубический километр пространства.

Сколько из них попадёт в "космический аппарат" размером, максимум, несколько десятков метров (обычно, лишь метры в поперечнике)?

Причём, самые быстрые осколки только раз пронзят область эту "геостационарных орбит".

Часть осколков будет пересекать орбиты спутников столетиями, даже тысячелетиями, но ре-едко...

И лишь часть облака осколков будет летать поблизости от орбит "геостационарных" спутников.

Причём, со скоростями, гораздо, меньше 1 км\с по отношению к тем спутникам.

А, главное, Кесслер и Не знал...

Не знал о числе объектов, их средней скорости, суммарной массе и распределении масс в объёме, необходимых для "цепной реакции" разрушения орбитальных объектов.

Это была просто эффектная гипотеза, продемонстрированная на некой математической модели...

По моим грубым прикидкам, ни одна из перспективных спутниковых систем просто Не проработает так долго, чтобы погибнуть от "мусора".

И тысячи спутников Starlink начало "цепной реакции" размножения "орбитального мусора" сколько-нибудь приблизить вряд ли смогут.

12 тысяч спутников даже массой 227 кг - это..., ну, не "капля в море"...

А всего лишь "горсть песка" в пустыне будущих околоземных "мусорных поясов" (с:

Впрочем, есть ещё космическая пыль и метеорные потоки, и истребители спутников...


На этом и "закроем тему", пока... Начало разговора "о космических перехватчиках" было на странице: https://vnikni.livejournal.com/1144.html
Зобов Сергей Викторович

О "космических перехватчиках" и истребителях

   

Яркие всполохи выстрелов. Завораживающие манёвры "космических истребков". Яростные проклятия...

Моё поколение избаловано киношными битвами в космосе. В том числе с участием маленьких истребителей-перехватчиков.

На деле, первые спутниковые файтеры оказались куда менее грациозными и... манёвренными.

Нынешние орбитальные перехватчики, кроме предполагаемых лазероносцев нового поколения, больше похожи на морские мины (с:

Америка, Россия, Китай, Индия продемонстрировали, в своё время, способность перехватывать и уничтожать спутники.</h2>


Гораздо сложнее оказалось в мирных целях захватывать недвижимость, что мчится по орбитам высоко над Землёй.

[ Да... "космические аппараты" имеют статус недвижимого имущества. Как и морские суда. ]

Впрочем, для этой задачи будут решения практичнее, чем пилотируемый шаттл с телескопическим манипулятором.

Бают, канадская фирма уже создала небольшой беспилотный перехватчик-буксир.

Специально, для поддержки спутниковых группировок на высотах до 2000 км от поверхности планеты.

Мне видится, что захват для обслуживания и переброски орбитальных объектов станет едва ли не повседневностью... Скажем так: в ближайшие 50 лет.

Почему бы и не заготавливать отработавшую своё "космическую недвижимость". Зачем сжигать её в атмосфере и топить в океане!?

Даже последние ступени ракет, "обречённые" на падение, можно будет перехватывать и поднимать на "орбиты захоронения".

Пригодятся потом. Кому-то как материал для переработки (строительства).

Кому-то для орбитообменных операций, быть может. Кому-то в качестве средств ведения войны в ближнем Приземелье.

Да, в будущих боевых действиях "мёртвые спутники" найдут своё применение.

А вот изящные пилотируемые "космические истребители" вряд ли.

Во всяком случае, такие маленькие истребки с пилотами в кабинах, как в "Звездных войнах", между Землёй и Луной - неприменимы, толком-то.

Даже воздушные "стратофайтеры", истребляющие орбитальные объекты из глубин земной атмосферы Не понадобятся!

Потому что уже есть зенитные ракеты, которые с подобными задачами справляются.

Конечно, можно представить ситуацию, когда надобны будут пилоты (операторы) в небольших корабликах, действующих автономно...

Для боевой устойчивости и управляемости военной группировки на удалённом театре военных действий.

Скажем, на Луне, точнее в окололунном пространстве, дронами с Земли-то командовать выходит с задержкой.

Так что в "критический момент" возможна заброска нескольких боевых модулей с экипажами и без на обратную сторону Луны, скажем.

Для демонстрации силы. Для блокадных действий (что предполагает операции по перехвату "космических аппаратов").

Может быть даже для позиционной обороны определённого региона (другое дело, будет ли это зачем, в 21-23 столетиях).

Запущенные толкателями с околоземных орбит, такие модули с "истребительными" возможностями прилуняются или летают над Селеной.

А возвращаться назад к Земле у них может даже и ресурса-то нет. Да, такая экономная модель лёгких лунных кораблей...

Экипажи сменят/заберут уже другие корабли, потом. Чем не вариант?

Далее ситуация менее очевидная (изощрённая/извращённая)... ТВД - экзосфера Земли, 125 лет спустя (с:

Малогабаритные перехватчики с пилотами для защиты солнечных рефлекторов или орбитальных мазерных излучателей.

Спрашивается: для защиты от кого - от действий добровольцев "орбитального экологического патруля" (с;

В рамках конвенциональных силовых операций (полицейских, по сути).

Присутствие пилотов на перехватчиках, нужно также как присутствие добровольцев на "проникателях".

То есть присутствие людей может сдерживать от "просто уничтожить" и тому подобных эксцессов.

Характер операций требует применения и больших перехватчиков, и сверхмалых (способных всё же и истреблять).

Продолжение темы - уже в следующей публикации этого журнала...
Зобов Сергей Викторович

Как поделить Луну и околоземное пространство

   

Традиционная собственность на землю неприменима даже к поверхности Луны. Не говоря уже о просторах Приземелья...

То есть можно представить такую фантастическую ситуацию...

В "Клубе держав, претендующих на Луну" таки-достигли договорённостей о территориальных разграничениях.

Да ограничили "территориальное пространство" 22 милями от поверхности спутника Земли (с:

Что будет, если после этого лунный зонд корпорации с бенефициарами, предположительно, из Израиля, случайно или намерено, сядет в иранском лунном анклаве?

А ежели ещё и пробы грунта возьмёт? А коль скоро просто пролетит над ним с "нарушением международно-признанных границ"?

Рискну предположить, что в ближайшие 100 лет любые претензии на земельные участки на Луне будут "пустым сотрясением воздуха".

Неважно, чьи претензии государств ли, церквей ли, партизанских ли армий, публичных корпораций или частных лиц...

Что Не исключает посадок на лунную поверхность, взрывов на ней, захоронений урн с прахом, добычи реголита на сувениры (с:

То есть, изредка, пользователи "богатств Селены" могут, конечно, помешать друг-другу.

Однако, чтобы договорится или конфликтовать, полноценное территориальное(!) размежевание в 21-22 столетиях им Не понадобится.

Ещё неопределённо долгое время будет возможно и желательно только краткосрочное пребывание в какой-то точке пространства.

Даже если это "участок" на Луне или "точка" геосинхронной орбиты.

Так что действующим лицам нужно будет Не право на "космическую территорию", а возможность пользоваться некоторыми траекториями во Внеземелье.

Иначе говоря, всё что нужно заготовителям сырья для ювелиров или артефактов для коллекционеров - это пролететь к Луне, сесть, собрать ништяки, улететь на Землю.

Помешать распорядится траекториями будет слишком затратно. И будет нереально создать помехи эксплуатации траекторий своевременно...

Во всяком случае, на отдалении от Земли более 40-50 тысяч километров (в ближайшие 50-100 лет).

А уж оборонять "пятачок" на Луне или просторы вокруг "точки Лагранжа" пока будет и физически невозможно!

Все "разборки" с "нарушителями" будут на Земле, до полдня в 22-ом веке (с;

Но, и в последующих столетиях свобода пользования траекторией будет важнее прав на номинальное владение неким объёмом пространства.

И даже попытка раздела космического пространства возможна будет лишь по принципу владения траекториями.

Хотя бы потому что воспользоваться участками поверхности и недрами под ними на Луне можно, только "имея" траектории к ним.

А траектория в космосе, по определению временная. Сейчас траектория есть, а через час (иногда и через секунды) уже нет!

Не так ли?...