Зобов Сергей Викторович

О мусоре, требующем космических расходов

   

Добрых времён!

Дожили-таки до поры фантастических контрактов! То на создание орбитального зеркала - искусственной луны. То на перехват- утилизацию металлолома на орбите...

"Газетный шум" о загрязнении ближнего Приземелья спутниками системы Starlink. Потом объявление о 1-ой миссии перехватчика мусора, созданного швейцарской компанией. Под заказ Европейского Космического Агенства, не абы что: http://www.esa.int/Safety_Security/Clean_Space/ESA_commissions_world_s_first_space_debris_removal

Ну, чем не повод о "мусорной угрозе" написать (с;


Впреворяд, об опасности Starlink и "синдроме Кесслера", чуток. Очень уж об этом было много разговоров, даже в ЖЖ.

Да, с проектом Starlink всяко может выйти...

Например, до того как он окупится, новое поколение спутников "взлетит". В т. ч. и группировки как-бы-спутников в стратосфере.

А вот что ему Не грозит, так это крах из-за распространения "орбитального мусора". Тем паче от "мёртвых" "машинок" самого Starlink.

Причин несколько... Но, хватит одной!

Из-за объёма пространства, который "займёт" Starlink (в нынешнем его, вряд ли окончательном, варианте).

Это на порядки(!) больше, чем вся обитаемая "плёнка" Земли!

И нужны хотя бы сотни миллионов тонн распылённых "твёрдых отходов", чтобы хоть на некоторых орбитах создать достаточные "завесы".

Иначе, никакой "цепной реакции" серийного разрушения спутников. Процесс размножения осколков нечем будет поддерживать.

Да и вариант многолетней (многомесячной) "метеорной коррозии", вряд ли станет главной угрозой спутникам Starlink.

Откуда возьмутся на траекториях поражения миллиарды тонн твёрдых пылинок? Да с нужной для скоростью!

Эффективным распылением удачно "подвернувшейся" (пролетавшей над Землёй) скалы-астероида?

Как бы не так! Даже если бы сумели заранее перехватить и развалить направленными взрывами!...

Одним взрывом всю "песочницу" Околоземья "накрыть" - задача решаемая за временными рамками существования Strlink.


Другое дело, что вывод новыми "флагманами индустрии космической связи" тысяч спутников поставит вопрос об их эффективной утилизации.

Ну, сколько можно сжигать дорогие отходы в воздушном океане, топить в морском?

Может оказаться, что запуск ещё нескольких тысяч спутников таки-вызовет спрос на перехват и переработку отработавших орбитальных машин.

Кто бы там пока Не платил за удовольствие перерабатывать лом "на орбите" задолго до того, как продукты из лома действительно там понадобятся.

Уже желающие нашлись в Европейском Космическом Агентстве. Ну, не одной же "борьбой с климатом" делать карьеры, славу и... деньги (с:

Со временем, глядишь, другие "подтянуться". Даже польза какая-то от кампаний по очистке "космического пространства" будет...

Может хоть просто запасать лом для научных работ и... будущей войны начнут (с: Ну, и коллекционные экземпляры спутников заготавливать.


Дональд Кесслер считал, куда лучше, чем я. И, возможно, для меня тайна "цепной реакции" размножения "орбитального мусора" непостижима.

И всё же прикинем сколько нужно "кусочков мусора"... Скажем, чтобы один поражённый взрывом или метеором спутник повредил другой.

Пусть даже в "областях геостационарных орбит" якобы очень плотно насыщенных спутниками...

Один спутник от другого, положим, всего в 100 км. Площадь поверхности сферы с радиусом в 100 км - более 125000 кв. км.

Так сколько надо будет осколков при равномерном их распределении по площади сферы?

А при неравномерном распределении? Сколько, чтобы поразить ещё хотя бы один спутник?...

125000 или 125 миллионов? Можете представить как надо распылить спутник в несколько тонн, что получить 125 миллионов осколков?

А ведь и тогда в 100 км от распылённого спутника будет, в среднем, менее 1000 пылинок на кубический километр пространства.

Сколько из них попадёт в "космический аппарат" размером, максимум, несколько десятков метров (обычно, лишь метры в поперечнике)?

Причём, самые быстрые осколки только раз пронзят область эту "геостационарных орбит".

Часть осколков будет пересекать орбиты спутников столетиями, даже тысячелетиями, но ре-едко...

И лишь часть облака осколков будет летать поблизости от орбит "геостационарных" спутников.

Причём, со скоростями, гораздо, меньше 1 км\с по отношению к тем спутникам.

А, главное, Кесслер и Не знал...

Не знал о числе объектов, их средней скорости, суммарной массе и распределении масс в объёме, необходимых для "цепной реакции" разрушения орбитальных объектов.

Это была просто эффектная гипотеза, продемонстрированная на некой математической модели...

По моим грубым прикидкам, ни одна из перспективных спутниковых систем просто Не проработает так долго, чтобы погибнуть от "мусора".

И тысячи спутников Starlink начало "цепной реакции" размножения "орбитального мусора" сколько-нибудь приблизить вряд ли смогут.

12 тысяч спутников даже массой 227 кг - это..., ну, не "капля в море"...

А всего лишь "горсть песка" в пустыне будущих околоземных "мусорных поясов" (с:

Впрочем, есть ещё космическая пыль и метеорные потоки, и истребители спутников...


На этом и "закроем тему", пока... Начало разговора "о космических перехватчиках" было на странице: https://vnikni.livejournal.com/1144.html
Зобов Сергей Викторович

О "космических перехватчиках" и истребителях

   

Яркие всполохи выстрелов. Завораживающие манёвры "космических истребков". Яростные проклятия...

Моё поколение избаловано киношными битвами в космосе. В том числе с участием маленьких истребителей-перехватчиков.

На деле, первые спутниковые файтеры оказались куда менее грациозными и... манёвренными.

Нынешние орбитальные перехватчики, кроме предполагаемых лазероносцев нового поколения, больше похожи на морские мины (с:

Америка, Россия, Китай, Индия продемонстрировали, в своё время, способность перехватывать и уничтожать спутники.</h2>


Гораздо сложнее оказалось в мирных целях захватывать недвижимость, что мчится по орбитам высоко над Землёй.

[ Да... "космические аппараты" имеют статус недвижимого имущества. Как и морские суда. ]

Впрочем, для этой задачи будут решения практичнее, чем пилотируемый шаттл с телескопическим манипулятором.

Бают, канадская фирма уже создала небольшой беспилотный перехватчик-буксир.

Специально, для поддержки спутниковых группировок на высотах до 2000 км от поверхности планеты.

Мне видится, что захват для обслуживания и переброски орбитальных объектов станет едва ли не повседневностью... Скажем так: в ближайшие 50 лет.

Почему бы и не заготавливать отработавшую своё "космическую недвижимость". Зачем сжигать её в атмосфере и топить в океане!?

Даже последние ступени ракет, "обречённые" на падение, можно будет перехватывать и поднимать на "орбиты захоронения".

Пригодятся потом. Кому-то как материал для переработки (строительства).

Кому-то для орбитообменных операций, быть может. Кому-то в качестве средств ведения войны в ближнем Приземелье.

Да, в будущих боевых действиях "мёртвые спутники" найдут своё применение.

А вот изящные пилотируемые "космические истребители" вряд ли.

Во всяком случае, такие маленькие истребки с пилотами в кабинах, как в "Звездных войнах", между Землёй и Луной - неприменимы, толком-то.

Даже воздушные "стратофайтеры", истребляющие орбитальные объекты из глубин земной атмосферы Не понадобятся!

Потому что уже есть зенитные ракеты, которые с подобными задачами справляются.

Конечно, можно представить ситуацию, когда надобны будут пилоты (операторы) в небольших корабликах, действующих автономно...

Для боевой устойчивости и управляемости военной группировки на удалённом театре военных действий.

Скажем, на Луне, точнее в окололунном пространстве, дронами с Земли-то командовать выходит с задержкой.

Так что в "критический момент" возможна заброска нескольких боевых модулей с экипажами и без на обратную сторону Луны, скажем.

Для демонстрации силы. Для блокадных действий (что предполагает операции по перехвату "космических аппаратов").

Может быть даже для позиционной обороны определённого региона (другое дело, будет ли это зачем, в 21-23 столетиях).

Запущенные толкателями с околоземных орбит, такие модули с "истребительными" возможностями прилуняются или летают над Селеной.

А возвращаться назад к Земле у них может даже и ресурса-то нет. Да, такая экономная модель лёгких лунных кораблей...

Экипажи сменят/заберут уже другие корабли, потом. Чем не вариант?

Далее ситуация менее очевидная (изощрённая/извращённая)... ТВД - экзосфера Земли, 125 лет спустя (с:

Малогабаритные перехватчики с пилотами для защиты солнечных рефлекторов или орбитальных мазерных излучателей.

Спрашивается: для защиты от кого - от действий добровольцев "орбитального экологического патруля" (с;

В рамках конвенциональных силовых операций (полицейских, по сути).

Присутствие пилотов на перехватчиках, нужно также как присутствие добровольцев на "проникателях".

То есть присутствие людей может сдерживать от "просто уничтожить" и тому подобных эксцессов.

Характер операций требует применения и больших перехватчиков, и сверхмалых (способных всё же и истреблять).

Продолжение темы - уже в следующей публикации этого журнала...
Зобов Сергей Викторович

Как поделить Луну и околоземное пространство

   

Традиционная собственность на землю неприменима даже к поверхности Луны. Не говоря уже о просторах Приземелья...

То есть можно представить такую фантастическую ситуацию...

В "Клубе держав, претендующих на Луну" таки-достигли договорённостей о территориальных разграничениях.

Да ограничили "территориальное пространство" 22 милями от поверхности спутника Земли (с:

Что будет, если после этого лунный зонд корпорации с бенефициарами, предположительно, из Израиля, случайно или намерено, сядет в иранском лунном анклаве?

А ежели ещё и пробы грунта возьмёт? А коль скоро просто пролетит над ним с "нарушением международно-признанных границ"?

Рискну предположить, что в ближайшие 100 лет любые претензии на земельные участки на Луне будут "пустым сотрясением воздуха".

Неважно, чьи претензии государств ли, церквей ли, партизанских ли армий, публичных корпораций или частных лиц...

Что Не исключает посадок на лунную поверхность, взрывов на ней, захоронений урн с прахом, добычи реголита на сувениры (с:

То есть, изредка, пользователи "богатств Селены" могут, конечно, помешать друг-другу.

Однако, чтобы договорится или конфликтовать, полноценное территориальное(!) размежевание в 21-22 столетиях им Не понадобится.

Ещё неопределённо долгое время будет возможно и желательно только краткосрочное пребывание в какой-то точке пространства.

Даже если это "участок" на Луне или "точка" геосинхронной орбиты.

Так что действующим лицам нужно будет Не право на "космическую территорию", а возможность пользоваться некоторыми траекториями во Внеземелье.

Иначе говоря, всё что нужно заготовителям сырья для ювелиров или артефактов для коллекционеров - это пролететь к Луне, сесть, собрать ништяки, улететь на Землю.

Помешать распорядится траекториями будет слишком затратно. И будет нереально создать помехи эксплуатации траекторий своевременно...

Во всяком случае, на отдалении от Земли более 40-50 тысяч километров (в ближайшие 50-100 лет).

А уж оборонять "пятачок" на Луне или просторы вокруг "точки Лагранжа" пока будет и физически невозможно!

Все "разборки" с "нарушителями" будут на Земле, до полдня в 22-ом веке (с;

Но, и в последующих столетиях свобода пользования траекторией будет важнее прав на номинальное владение неким объёмом пространства.

И даже попытка раздела космического пространства возможна будет лишь по принципу владения траекториями.

Хотя бы потому что воспользоваться участками поверхности и недрами под ними на Луне можно, только "имея" траектории к ним.

А траектория в космосе, по определению временная. Сейчас траектория есть, а через час (иногда и через секунды) уже нет!

Не так ли?...
Зобов Сергей Викторович

Траектории вместе и вместо территорий

   

Траектория - право пройти (проплыть, пролететь) в определённое время через определённые места.

Сейчас траектории, чаще всего - сервитут - всего лишь обременение недвижимости.

Однако, они давно стали предметом отдельного торга. Без привязки к конкретным объектам недвижимости.

Например, права на полёты воздушных судов над землевладениями. Формально, обязательный сервитут для традиционных объектов недвижимости.

Фактически, передача и отъём этих прав проходит отдельно. Без изменения статуса земельных участков и воздушного пространства. Даже без уведомления владельцев этой недвижимости, зачастую.

И ещё до появления авиации торговали траекториями в виде прав на эксплуатацию маршрутов. Да! Речь о маршрутах "общественного" и частного сухопутного и водного транспорта.

И значение траекторий как самостоятельного предмета торга будет увеличиваться. Потому что люди вовлекают в хозяйственный оборот всё большие объёмы водного и воздушного океана Земли.

Недалёк тот день, когда предметом торга будут наиболее удобные космические орбиты над нашей планетой.

А что такое орбиты как не траектории? То есть объект Не являющийся ни недвижимостью, ни движимым имуществом...

Зобов Сергей Викторович

Недвижимость? Нет! Движимое имущество? Нет! Но, это есть и это стоит денег!

 

Очень много слов (с:

Однажды довелось мне выяснять, на каких условиях выгодно размещать рекламу на балконах и в окнах домов вдоль городских магистралей.

Так вот чиновный мой консультант свято полагал, что "товарищи" из конторы городского архитектора имеют полное право разрешить или запретить определённый облик балконов.

Да, что там балконов! Будто бы, именно, они определяют внешний вид чуть ли не любого здания и сооружения в Екатеринбурге.

Обижать чиновника я не стал, даже не перестал у него консультироваться. Однако про себя поржал над ним и архитекторской братией. Такая "психологическая компенсация" бесправия горожанина-без-должности - поржать над "сильными мира сего".

Когда же пришло время, наша компания просто вывешивала транспаранты (баннеры), без всяких согласований.

Благо, в них никакой "антисоветчины" или "непристойностей" не было.

Да, по традиции, государство в лице своих "уполномоченных" определяет внешний вид, акустический фон и ряд параметров физических полей недвижимости и не только недвижимости... Причём, есть государства, где с этим куда строже, чем в России.

То есть воображаемые обычаи и письменные регламентации, как будут видеться, слышаться, пахнуть едва ли не любые сооружения и даже ландшафтные комплексы на "государевой земле", а также в частных землевладениях.

Однако, по факту это право регулировать, каков будет вид, как будет звучать тот или иной объект недвижимости, государства могут осуществлять очень ограниченно.

И мы рекламу вешали, какую хотели... И ландшафты, знаете ли, с огромными затратами удается поддерживать "в надлежащем виде" лишь в отдельных "уголках" России.

Да что там! Даже сам этот ресурс - право регламентировать внешний вид и прочую внешность сооружений, ландшафтов, небосклона - Не отражается в языке соответствующими понятиями.

Это заметно и по тому, насколько громоздки и расплывчаты мои собственные объяснения в этой заметке (с:

Для себя я называю это кажимость.

Поскольку нет в русском общего названия таким характеристикам объектов делового оборота как видимость, слышимость, ощутимость и им подобным.

Так что люди пользуются кажимостью как воздухом: дышат, незаметно для себя. И делают деньги на ней даже не задумываясь, на чём именно!

И когда мои партнёры запустили проект LineLaser в Екатеринбурге в 2008 году, то тоже делали доход "из воздуха" - на кажимости.

Точнее на способности мощных лазерных проекторов изменять внешний вид зданий и даже облаков по своему усмотрению.

Да, потом "наглым выскочкам" - моим партнёрам - ограничили возможность "стрелять лазерами" в городе.

Однако, и после "урезонивания зарвавшихся лазеровладельцев" оставалось ещё уйма возможностей "делать лазером деньги из воздуха".

Вы можете возразить, что государство (надо, наверное, писать "Их Величество Государство", "чиновники" или "они") могут всякую иллюминацию эффективно запретить.

Да, уже в ходе древнейших войн или иных бедствий всей армии, даже всему городу могли приказать не разжигать костров.

И давным давно додумались до субботнего запрета на разжигание огня, вообще.

А в 20-ом столетии дело дошло до режима светомаскировки для огромных регионов и целых стран.

Правда, реально-то, добиться выполнения режима светомаскировки полностью не удавалось даже в Северной Корее в периоды самых сильных бомбардировок.

Что уж говорить о соблюдении этого режима в Соединенном Королевстве Великобритания и тем паче в Соединённых Штатах Америки, в 1940-42 годах...

Или вот помнится легендарный запрет всем людям в Срединном Государстве, кроме императора, носить одежду жёлтого цвета.

По легенде, жёлтый было запрещено использовать и в оформлении бытовых вещей, зданий и кораблей.

И практики запрета строительства зданий не выше шпилей дворцов или макушек храмов - отнюдь, не легенды.

Что интересно, запрещалось даже кажущееся(!) равенство по высоте. Причём, запреты эти, зачастую, никак не обосновывались законом...

И да, чаще люди соблюдают те запреты на определённый вид или звучание, что исходят Не от официальных лиц, действующих "от имени государя или государства".

Внутри семей, общин, корпораций право выглядеть желаемым образом или пользоваться иной желаемой кажимостью регламентируется очень жёстко и дорого обходится.

А некоторые приёмы выделяться внешним видом и звучанием являются давней и ревностно охраняемой привилегией.

Не важно как Вы лично относитесь к колокольному звону и конкретной религии, Вы будете вынуждены слышать перезвон колоколов, даже в километрах от ближайшей церкви.

Или пение муэдзинов с минаретов, как вариант...

А попробуйте поставить на свой дом саундсистему сопоставимой мощности и ненадолго включать её во время периодических звуковых атак из храмов.

Такое вещание даже без цитат из трудов агностиков или атеистов (словом, с самым невинным содержанием) очень скоро вызовет активные протесты.

И очень скоро можно будет ожидать неприятных телодвижений со стороны чиновничества и служивых, работающих "на государство" и "на всевышнего", по случаю такого вещания.

Впрочем, рост энерговооружённости и влиятельности многих людей так или иначе идёт.

Разнообразие и переменчивость внешнего вида объектов делового оборота зримо увеличивается.

В самом деле, ныне не трудно представить и не слишком дорого организовать, чтобы любой дом был расцвечен как новогодняя ёлка и даже ярче. А на завтра уже выглядел совсем иначе.

Со звуком и теплом, и с запахами тоже можно такое учудить, что никакими традициями и кодексами не предусматривалось допрежь.

И соблюдение запретов, получение разрешений, торги вокруг внешнего вида, акустический фона и ряда других параметров физических полей, всё чаще, будут обходится в ощутимые суммы.

Так что всё чаще в сметы и расчёты будет попадать ресурс, который я, за неимением более точного понятия, называю кажимость.

Не говоря уже о том, что красивый вид и приятный букет запахов - это капитал, понятный очень многим людям.


Это был черновик одной из серии статей, о внесметных ресурсах. Ресурсах, описание которых так или иначе выходит за рамки давно устаревшего деления "движимое и недвижимое имущество"...

Зобов Сергей Викторович

Уже за миллиарды лет до "конца света"


   



В завершение первой серии постов про "светлое космическое будущее" нынешнего человечества...



Коль скоро живущим ныне людям показать, какой будет Ойкумена в действительно светлом будущем, ужаснутся!



Кто обрадуется тому, что практически всё из известного, понятного и приятного Вам сейчас изменится до неузнаваемости, а многое просто исчезнет?



Только представьте вместо знакомого по фото (видео) голубого шарика ярко сияющее светило и сверкающее небо вокруг нашей планеты...



Энергетических мощностей даже на Родной планете будет настолько много, что суша, океаны и атмосфера светится будут.



Более того, Ойкумена изменится неприемлемым для нас задолго до превращения Земли в светило.



Не в раз, конечно! Так, по мере роста богатства и пересмотра того, что считать процветанием людей и тех, кто будет рядом с людьми в Ойкумене.

Зобов Сергей Викторович

Лунная гонка... Марсианская... А куда же ещё?

   

Футурологическая развлекуха для ума, вскормленного космической НФ (с:

Соревнование Америки с Китаем будет зрелищно... Государственные "монстры" космической индустрии "блеснут" своей мощью.

"А! Кто снова первый на Луне?" Коль скоро с Луной выйдет неубедительно... Есть ещё Марс! И Маск им в помощь (с:

Так или иначе, новые "космические гонки" грядут... И не только первенства "первых держав".

Уже состоялись вояжи к кометам и астероидам... Шанс "тоже быть в чём-то первыми". Для Японии и Евросоюза.

Чем же отличится частным космическим корпорациям? Да отставшим-было державам с "космическими амбициями".

Первые люди на обратной стороне Луны? Первыми высадились на лунном северном полюсе? Как вариант.

А может быть "психологические эквиваленты земных полюсов"? Например, "точки" Лагранжа могут быть такими "полюсами".

Гонки к двум ближайшим этим "точкам". [В системе Солнце - Земля.] Кто первый посетит... Кто первый "место застолбит".

И, буквально, спортивные гонки космических "болидов". Не всё же от Земли до Луны гонятся. На "парусниках". Как у Артура Кларка.

То есть как у него - тоже вариант. И первые "межзвёздные парусники" стартуют уже скоро. Осталось каких-то несколько десятилетий!

И это тоже станет первенством... Кто первый такое чудо запустит. И у кого парусник исправно уйдёт...

Уж после спортивных (престижных) стартов будут иные. Парусные локомотивы для аппаратов "за орбиту Марса". Как версия.

Казалось бы, в чём ещё первенствовать... Что круче, чем первым звездолёт запустить? Пусть и парусник-автомат.

А как на счёт полётов к Солнцу? Начало Солнечной гонки в 21 столетии вполне предсказуемо. Согласитесь?

И как гонки "к звёздам" будет иметь продолжение. Смею надеяться не только в 22 веке нашей эры...

Зобов Сергей Викторович

В то время, когда коммерческие перехватчики будут бороздить космические просторы

   

Родилось это в ходе одного досужего спора, который, в силу своего предмета, разрешится Не скоро (с:


Первый коммерческий перехват одного из околоземных астероидов вполне можно ожидать не раньше, чем через 7 и не позднее, чем через 21 год.

Рискну предположить, что это будет всё же простой сбор с поверхности "камешков" для изготовления сувениров и драгоценных украшений.

Плюс, другие способы сделать деньги, коммерческие видеотрансляции, доставка исследовательского оборудования да ещё что-нить эдакое.

Впрочем, смотря что считать "коммерческим перехватом"...

Предположим, что уже к следующему сближению Эроса и Земли, к примеру, будет запущено 2-3-4 корабля в ходе очередного XPrize. И хотя бы один корабль захватит с поверхности Эроса грунт на исследование.

Будет ли то удачный "перехват" ради "материальных нужд"? Наверное, всё же нет. То будет скорее спортивный и научный эксперимент (с:

И всё же лет через 20 уже пойдут единичные "перехваты" небесных тел коммерческими аппаратами в интересах желающих разместить исследовательские посадочные зонды и астрономическую аппаратуру.

Коммерция будет на самой доставке, на возможности "перехватить" астероид и оставить на нём или около него "полезную нагрузку". Плюс, вывоз драгоценных образцов грунта, в ряде случаев.

Причём, параллельно будет расширяться практика добычи-утилизации сверхмалых небесных тел с небольшими скоростями относительно Земли. Рядом с ней.

На земных искусственных спутниках такой перехват-то отработают, по-началу!


Что касается рейдов к гораздо более крупным космическим объектам, то число их будет расти.

Из-за "нездорового" интереса к Марсу, новации в технологии "перехватов" будут десятилетиями "затачиваться" на тела типа Деймоса.

Хотя, и "перехваты" тел типа Дидим тоже будут, но "по пальцам перечесть". И восновном таких более-менее удобных для перехвата как сам Дидим.

И уже в текущем столетии пройдут первые эксперименты по существенному изменению траектории астероида.

В перехватах же астероидов и комет, именно, для добычи минеральных ресурсов ещё долго Не будет никакой(!) надобности. Из-за удешевления доставки с Земли и с Луны.

При этом всё же пробные старательские операции с опытами прямо на месте забора проб (плавками, распылениями, взрывами) в следующие 50 лет состоятся Не только на спутниках Марса и на Дидиме.

А самыми ценными ресурсами ближнего и дальнего Околоземья в 21 веке будут, конечно, не платина и углерод с астероидов и даже не лёд с Луны. Нет!

Солнечный свет и солнечный ветер! А также энергия ионосферы Земли...

Зобов Сергей Викторович

Перед колонизацией Луны, не худо бы колонизировать Россию

   

Прежде чем автономные "лунные посёлки" появятся за сотни тысяч километров от Вашего дома, они появятся на Таймыре и... на дне морском.

И задолго до постоянных орбитальных поселений можно ожидать обитаемых платформ в тропо- и стратосфере. Согласитесь?

Да и человеческие колонии на Марсе, вряд ли стоит строить раньше подводных городков на океанском шельфе до глубины, хотя бы, 100 метров.

Впрочем, в сравнении с соседними планетами, и на океанских глубинах в 3-4 километра будет явно лучше на Земле.

Не говоря уже об очень комфортных высотах до 4 километров от уровня моря.

И есть основания предполагать следующее:

Заселение пространства на высотах 200-1200 км от поверхности планеты будет предваряться и сопровождаться широкой экспансией на высотах от 4 до 40 километров над уровня океана.

Да, что там просторы неба, морского шельфа, пустынных арктических берегов...


Взять "лакомый кусочек" побережья от Чёрных гор до залива Петра Великого, от Раздольной реки до Туманной. Да как следут обжить, населяя представителями хотя бы сотни народов мира.

Пусть не будет там плотности людей и богатства как в Монако или в Москве (внутри МКАД)...

А только чем не место для ещё одной Ривьеры с населением хоть в 2, хоть в 20 миллионов человек?

Конечно, такие Ривьеры в постсоветских окраинах, ныне, видятся фантастикой...

Да всё ж не фантастичней, чем "китайские лунные базы" или "марсианская колония америки", или "православная епархия в Антарктиде".

Зобов Сергей Викторович

Вот чем может богатеть и Россия

Пруды и озёра? Каторжники и ссыльные? Разборка автомобилей?
 
Как то раз в живом журнале у Артёма Ферье был разговор на темы государственного масштаба (с:

В разгар дискуссии на такую «жаркую» тему "Как нам (им, ему, да ну их) обустроить Россию" я и отжёг то, что изложено ниже...

Collapse )